论证是为特定看法提供公共理据的正式说理活动，它通过建构理由来探究事物之所以然，旨在将看法转化为可理解、可辩护的真知，并以此促成一种更具整体性的理解。
论证可以视作较为正式的说理，基本意思在于为看法给出理由、提供理据。提供理据，与争论有关，论证总是针对或显或隐的反对意见。
得到证明的看法是知识，得到论证的看法还是看法。
论证并非只是为某种洞见披上外衣，从根本上说，论证是一种自成一统的理解方式——通过对所以然的探究把东一处西一处的道理联系起来，使我们获得整体的眼光，或曰Uebersicht，综观。
展开阐述
“论证”（Argument/Justification）是“说理”活动中更正式、更结构化的形式，是连接“009-核心区分-看法与知识”的关键环节。
定义与公共性
论证的核心在于为我们持有的“看法”提供具有公共性的“理据”（理由和证据）。它不同于个人灵感或私密经验，论证所依赖的理由必须是他人也能理解和接受的“公认的东西”。它旨在将一个主观的看法，置于一个公共的、理性的平台上来加以辩护和审视。
论证与“说理”、“证实”、“证明”的区分
书中对这几个相关概念做了细致区分：
- 论证 vs. 说理：论证是“较为正式的说理”，更具学术性和结构性。
- 论证 vs. 证实：证实是通过摆出无可辩驳的事实来终结争论，例如在火星上舀起一碗水。论证则重在“讲道理”，即使有事实，也需要通过道理将其与结论联系起来。
- 论证 vs. 证明：证明特指数学或严格逻辑中的演算，它能从真前提推导出唯一的、具有强制性的结论，从而获得确定的“知识”。而论证，即使再有力，也只是增强了看法的合理性与说服力，“得到论证的看法还是看法”。
论证的目的：探究“所以然”
论证的根本目的，并非仅仅是说服对方接受一个结论。更深层次上，它是一种“探索事物之所以然”的理解方式。通过构建理据，论证将原本零散、孤立的道理和经验联系起来，从而让我们获得一种“综观”（Uebersicht）或整体性的视野。这种对“所以然”的探究，其过程本身就构成了一种新的、更深刻的理解，其意义远大于单纯的输赢。
论证与看法的动态关系
我们总是先有看法，再为之论证。但这并不意味着论证只是虚伪的装饰。一个真诚的论证过程，会迫使我们去面对那些与我们原有看法不符的理据。因此，论证不仅是说服他人的工具，更是我们检验、修正和深化自己看法的途径。通过论证，一个粗浅的看法得以发展和成熟。