知识的JTB定义，即把知识定义为“justified true beliefs”，也就是“经过辩护的真看法、真信念”。
尽管第三个定义同样受到柏拉图的质疑, 但亚里士多德和中世纪乃至近代知识论还是大致采纳了这一定义。在当代英语知识论里, 这通常叫做知识的 JTB 定义, 即把知识定义为 justified true beliefs, “经过辩护的真看法、真信念”。
为什么要带有论证, 看法才能成为真知呢? 知识论里的通常回答是, 这个定义可以排除碰巧猜对。
哲学 - 科学是由说理 - 论证展示为真的深厚信念。
展开阐述
“知识的JTB定义”是知识论中的核心理论，旨在为“知识”提供一个精确的界定，以区别于普通的“看法”或“信念”。
来源与内涵
该定义源自古希腊哲学家柏拉图在《泰阿泰德篇》中探讨知识（episteme）时提出的第三个定义：“知识是带有逻各斯（logos）的真看法（doxa）”。在当代英语知识论中，这被系统化为JTB理论，即知识是“经过辩护的（Justified）、真的（True）信念（Belief）”。
这三个条件缺一不可：
- 信念 (Belief)：一个人首先要相信某个命题。
- 真 (True)：这个命题必须是符合事实的。
- 辩护 (Justified)：相信该命题的人必须有充分的理由或证据来支持它。这里的“辩护”对应希腊语中的“逻各斯”，意为提供说明、理据、论证。
核心作用
JTB定义的主要目的是将真正的知识与“碰巧猜对”或未经证实的看法区分开。例如，一个人可能凭运气猜中了一个事实，虽然他的看法是真的，但这不能算作知识，因为他无法为自己的看法提供合理的论证。知识要求“知其然”，更要“知其所以然”。
深远影响
- 奠定西方认知传统：JTB定义强调了理性和论证在求知过程中的核心地位，深刻影响了西方哲学与科学的发展。它要求任何声称为“知识”的主张都必须经得起理性的审视和辩护。
- 引发后世讨论：尽管JTB定义是知识论的经典模型，但后世哲学家（如葛梯尔）也提出了挑战，指出在某些特殊情况下，即使满足JTB三个条件，我们可能仍不愿称之为知识，这促进了对知识定义的进一步深化。