康德主义
康德主义（Kantianism）是以德国哲学家人物-康德（Immanuel Kant）的名字命名的伦理学理论，是**理论-形式主义（道义论）中最具代表性和影响力的体系。其核心观点是，行为的道德价值不取决于其后果，而在于其背后的动机和所遵循的道德法则**。
理论-康德主义 (Kantianism): 这种观点认为，行为的道德价值是由其是否遵循道德法则决定的。
核心论点
善良意志 (Good Will)
康德认为，世界上唯一无条件善的东西就是“善良意志”。一个行为之所以具有道德价值，不是因为它带来了好的结果，而是因为它出于义务（from duty），即出于对道德法则的尊重而行动。
定言命令 (Categorical Imperative)
康德主义的道德法则是绝对的、无条件的，他将其表述为概念-定言命令。概念-定言命令有多种表述形式，其中最著名的两种是：
-
普遍法则形式：“你的行动，要遵循那种你同时愿意它成为一条普遍法则的准则（maxim）。”
- 这意味着，在做任何事之前，你都应该反思：如果所有人都像我这样做，世界会变成什么样？我能否在逻辑上或意愿上接受这样一个所有人都如此行事的世界？如果不能，那么这个行为在道德上就是错的。
-
人是目的形式：“你的行动，要把你自己人性和他人人性中的人，在任何时候都看作是目的，而不能只是看作是手段。”
- 这意味着，我们必须尊重每一个人作为理性存在者的尊严和自主性，绝不能仅仅为了达到自己的目的而利用他人。
康德的最高道德原则，即要求我们的行为准则必须是可普遍化的，并且要将人始终当作目的本身。
与效益主义的对比
康德主义与理论-效益主义形成了鲜明的对比。效益主义关注后果，而康德主义关注动机和规则。对于康德来说，即使说谎能带来极大的好处（例如，拯救生命），说谎本身也是错的，因为它违背了“不可说谎”这条可以被普遍化的道德法则。
面临的挑战
康德主义面临的主要挑战在于其绝对主义的立场：
- 规则冲突：当两条绝对的道德义务发生冲突时（例如，“不说谎”与“保护朋友”），康德主义似乎难以提供解决方案。
- 忽视后果：在某些极端情况下，严格遵守规则可能导致灾难性的后果，这与许多人的道德直觉不符。
- 情感的地位：康德主义强调纯粹出于义务的理性动机，似乎贬低了同情、关爱等情感在道德生活中的重要作用。