形式主义
形式主义（Formalism），在伦理学中通常被称为道义论（Deontology），是一大类与理论-后果主义相对立的规范伦理学理论。其核心观点是：一个行为的道德价值（对与错）取决于该行为本身是否符合某种道德规则、原则或义务，而与其后果无关。
理论-形式主义 (Formalism): 这种观点认为，行为的道德价值是由其是否符合道德规则决定的，而非其后果。
核心论点
道义论者认为，存在一些绝对的道德责任或禁令，无论在何种情况下、无论可能带来多么好的结果，我们都必须遵守。例如，“不说谎”、“不杀害无辜者”、“遵守承诺”等，都可能被视为道义论所要求的绝对义务。
行为的“对”与“错”在于其内在的形式或本质，而非其外在的后果。
主要形式
最著名、最系统的道义论理论是**理论-康德主义**，由德国哲学家人物-康德提出。
- 理论-康德主义：其核心是概念-定言命令（Categorical Imperative），它要求我们的行为准则必须是可普遍化的（即你愿意让所有人都按照这个准则行动），并且我们必须始终将人（包括自己和他人）当作目的本身，而不仅仅是手段。
与后果主义的对比
| 特征 | 形式主义 (道义论) | 理论-后果主义 |
|---|---|---|
| 道德基础 | 规则、义务、责任 | 后果、结果 |
| 核心问题 | “我应该遵守什么规则？” | “什么行为能带来最好的结果？” |
| 道德判断 | 关注行为本身 | 关注行为的产出 |
| 典型代表 | 理论-康德主义 | 理论-效益主义 |
面临的挑战
形式主义/道义论也面临着一些经典的伦理困境：
- 规则的冲突：当两条绝对的道德规则发生冲突时（例如，“不说谎”和“保护无辜的生命”发生冲突），道义论似乎无法提供一个解决冲突的原则。
- 对后果的忽视：在某些极端情况下，严格遵守规则可能会导致灾难性的后果。道义论似乎要求我们即使在会导致世界毁灭的情况下，也不能说一句善意的谎言，这与许多人的道德直觉相悖。
- 规则的来源：这些绝对的道德规则从何而来？是源于上帝、理性，还是社会契约？道义论需要为其规则的权威性提供一个坚实的基础。