改革开放以来，中国的贫富差距持续扩大，主要体现为城乡差距、地区差距以及财富差距。这一现象与中国以投资为主导、要素市场不完善的增长模式密切相关，高房价是加剧财富差距的核心因素。虽然高速增长在一定程度上提升了社会对差距的容忍度，但随着经济减速，解决贫富差距问题已成为维持社会稳定和构建“国内大循环”的关键。
在我国城市化和经济发展的过程中，贫富差距也在扩大。
房价上涨不仅会增加按揭债务负担，还会拉大贫富差距…
在“经济蛋糕”膨胀的过程中，虽然高收入群体切走了更大一块，但所有人分到的蛋糕都比以前大多了，因此暂时可以容忍贫富差距拉大。
展开阐述
现状与特征
- 收入差距：改革开放打破了平均主义，居民收入基尼系数从1980年代初的约0.3上升至2017年的0.47，高收入群体收入增速显著快于中低收入群体。
- 财富差距：财富差距远大于收入差距。2019年，中国城镇最富有的20%家庭占有约65%的净资产，而房产是构成财富差距的核心因素。
- 结构性特征：中国的贫富差距主要体现为033-宏观现象-城乡二元结构导致的城乡差距，以及032-宏观现象-地区间不平衡导致的地区差距。
主要成因
- 要素市场不完善：劳动力和土地等生产要素无法自由流动，导致城乡和地区间的收入差距难以通过市场机制弥合。拥有城市户口和房产，成为拉开差距的关键。
- 资本回报率偏高：以投资为导向的增长模式，使得资本在国民收入分配中占据优势。而资本要素（如股权、房产）更多地掌握在少数人手中，其快速增值进一步拉大了财富差距。
- 房价快速上涨：031-宏观现象-房价问题是加剧财富差距的最重要因素。房产的惊人增值效应使有房者和无房者、早期购房者和晚期购房者的财富迅速分化，并通过代际传承固化了社会阶层。
社会容忍度与风险
- “隧道效应”：在过去高速增长的背景下，虽然差距在拉大，但几乎所有人的绝对收入都在快速提高（“水涨船高”），社会对不平等的容忍度相对较高。
- 代际流动性：改革开放后的几代人，其收入普遍远超父辈，较高的社会向上流动性也部分对冲了不平等带来的负面感受。
- 风险上升：随着经济增速放缓，向上流动的机会减少，“拼爹”现象加剧，社会对不平等的容忍度会下降，贫富差距更容易激化社会矛盾。
政策与改革方向
- 否定“库兹涅茨曲线”：作者明确指出，不能寄望于经济发展会自动解决不平等问题（即015-核心概念-库兹涅茨曲线描述的模式），必须依靠积极的政策干预。
- 改革核心：核心是促进生产要素的自由流动，特别是深化户籍制度和土地制度改革，让低收入人群能通过迁徙分享发达地区的增长红利。
- 调节分配：履行好政府再分配职能，通过税收、社会保障、加大公共服务投入等方式，扩大中等收入群体，增加低收入者收入，调节过高收入，最终实现共同富裕。