卡尔纳普是维也纳学派的核心人物和逻辑实证主义的集大成者，他致力于运用现代逻辑分析语言，以确立科学知识的统一基础并清除无意义的形而上学。
形而上学的命题既不是真的，也不是假的，而是毫无意义的伪命题。
哲学的任务不是提出“哲学命题”，而是进行逻辑分析。
在逻辑上，没有道德可言。每个人都可以自由地建立自己的逻辑，即自己的语言形式。
展开阐述
鲁道夫·卡尔纳普（Rudolf Carnap）是20世纪最重要的科学哲学家和逻辑学家之一。作为维也纳学派的旗手，他系统地发展了逻辑实证主义（或称逻辑经验主义）的纲领，深刻地影响了英美分析哲学的发展轨迹。
核心理论
- 证实原则与拒斥形而上学：卡尔纳普主张，一个陈述要有认知意义，要么它是分析命题（同义反复），要么它必须能被经验所“证实”（或后来的“确证”）。基于此原则，他认为传统的形而上学命题（如“世界的本原是水”）因其无法被经验检验，所以是无意义的“伪命题”，其作用仅仅是表达情感，而非描述实在。
- 语言的逻辑句法：在他看来，许多哲学争论源于对语言的误用。他区分了“实质模式”（谈论对象）和“形式模式”（谈论语词）。他认为哲学家应该从实质模式转换到形式模式，从而将看似关于世界的争论（如“玫瑰是事物”）转化为关于语言的清晰讨论（如“‘玫瑰’是一个事物词”）。
- 宽容原则（Principle of Tolerance）：在《语言的逻辑句法》中，卡尔纳普提出了著名的“宽容原则”。他认为，在构建人工语言（逻辑系统）时，没有一个唯一正确的标准。任何人都可以自由地选择或构建对他来说最方便、最富有成效的语言框架。哲学的任务不是争论哪种语言“正确”，而是探索不同语言框架的后果。
- 物理主义和科学的统一：他主张，所有科学的语言最终都可以被翻译成一种统一的“物理语言”，即谈论时空中可观察事物和属性的语言。这构成了他“统一科学”运动的纲领。
深远影响
卡尔纳普是逻辑实证主义最杰出的代表，他的工作为科学哲学确立了严格的分析标准。他的思想主导了美国哲学界数十年。然而，他的纲领也遭到了强有力的挑战，其中最著名的是来自其学生蒯因的批评。蒯因对分析-综合区分和还原论的攻击，动摇了逻辑实证主义的根基。