感知是整体性的、不可分割的，而推论是分步骤的、线性的，它必须将整体打散为独立环节才能进行。
推论是分步骤的，感知是整体的，我们讲过，我们首先感知到的是一个gestalt，是一个整体，因为只有作为整体它才有意义。
在推理之知中，推理的步骤跟结论是可以分开的，我是说，必须分开。
在感知中不分证据和结论，感跟知连着，你感你就知了，你直接感觉到那个结论。
展开阐述
感知和推论是两种根本不同的认知方式，其核心区别在于整体性与步骤性。
感知的整体性（Gestalt）
感知活动的基本单位是一个有意义的整体（格式塔）。我们不是先看到一堆散乱的色块，再把它们“拼装”成一张脸；我们是直接“看到”一张脸。在感知中，“证据”（如兔子的脚印）和“结论”（如“有兔子跑过”）是连成一片、不可分割的。你“感”到的当下，就已经“知”了，感即是知。这种认知是直接的、整体的、充满肉感的。
以狐狸为例，它看到脚印，并非进行“因为…所以…”的逻辑演算，而是在一个统一的、充满生存意义的“捕食”情境中直接把握了“兔子-不久前-从此方向跑过”这一整体信息。
推论的步骤性（Discursive）
与此相反，推论（discursive thinking）的本质在于“分步骤”。它必须首先打破感知的整体性，将情境拆解成一个个独立的、可以分开处理的环节（概念、命题）。例如，要从A>B和B>C推论出A>C，就必须先把“A>B”和“B>C”作为两个独立的事实来处理。推理过程就是这些独立环节的线性连接。这是理知的典型运作方式：分析、拆解、然后在线性序列中重新组合。
从感知到推论的过渡
两者之间并非泾渭分明，而是存在一个过渡地带。例如，狐狸看到不新鲜的脚印时会犹豫，这说明在它的感知中也可能已经萌发了某种初步的理知，即对整体情境的分析和判断。但这与人类基于语言的、高度形式化的语义推理仍有本质区别。
理解这一区别至关重要：它帮助我们 demarcate 感知和理知这两种认知能力，并认识到从动物的整体感知到人类的分步推理，其间的关键飞跃正是由语言和概念的产生所实现的。