议会是非匿名的异质群体，它具备群体的普遍特征：思想简单化、易受暗示、情感夸张和领袖的巨大影响，但其特殊构成也使其展现出一些独有特点。
在议会中，我们可以找到群体的普遍特征：思想的过于简单化，易受刺激，容易接受暗示，感情的夸张，领袖的巨大影响。但是，由于他们的特殊构成，议会群体还是表现出一些不同。
议会制度综合了所有现代文明民族的理想。它体现了一个心理学上错误的，但被普遍接受了的想法：许多人聚集在一起，要比一小部分人聚在一起时更能够对于一个特定的议题做出智慧的、独立的决定。
展开阐述
议会作为一种特殊的群体，其运作深刻地体现了群体心理学的法则。
-
意见的简单化与极端化：议会倾向于用最简单的抽象原则和普遍法则来解决最复杂的社会问题，其意见总是极端的。大革命时期的雅各宾党人便是最佳范例。
-
有限的可暗示性：议会极易受006-核心概念-暗示影响，但这种暗示有其界限。
- 在涉及选区利益的地方性问题上，议员的意见是固定的、不可改变的，因为他们受到来自选民的预先暗示。
- 在普遍问题上，由于不同政党领袖的暗示相互对立，议员们会犹豫不决，导致投票结果摇摆不定，甚至在十五分钟内做出完全相反的决定。
-
领袖的绝对统治：在议员没有固定意见的领域，拥有007-核心概念-威望的领袖是辩论的真正主人。他们依靠威望而非理性论证来影响投票，一个议会的投票结果，往往只代表了少数几个领袖的意见。
-
情感的夸张与“自动木偶”效应：议会中的情感总是被夸大的。在某些时刻，议员会失去自我意识，变成被催眠的“自动木偶”，投票赞成最不符合他们自身利益的措施。例如，法国大革命时期的贵族议员投票放弃自己的特权，国民公会议员投票将自己的同僚丹东送上断头台。
-
议会制度的危险：尽管议会制度是迄今为止最好的治理手段，但勒庞指出了它的两大危险：一是因屈从选民要求而导致的财政浪费；二是通过大量限制性法律，而导致的个体自由的逐渐丧失，这是民族进入衰败阶段的先兆。