自由意志与决定论
自由意志与决定论（Free Will and Determinism）的问题是概念-形而上学中的一个核心难题。它源于两个我们普遍持有但看似完全不相容的信念：我们是自身行动的主宰，拥有自由意志；以及，宇宙中的每一个事件，包括我们的行为，都是由先前的原因所决定的。
自由意志问题
关于一个在因果上被决定了的行为如何能是自由的的哲学问题。
问题的核心矛盾
这个问题的核心矛盾在于自由与因果必然性之间的冲突。
- **概念-因果决定论**主张，宇宙遵循严格的因果法则，任何事件的发生都是其先前所有原因的必然结果。如果这个观点适用于人类行为，那么我们的每一个选择和行动，在它发生之前就已经被决定了。
- 自由意志则意味着我们在行动时拥有真正的选择能力，即“本可以做出其他选择”（could have done otherwise）。
如果我们的行为是被决定的，那么我们似乎就不可能自由地做出选择。但如果我们否认自由意志，那么道德责任、赞扬、谴责、悔恨等一系列我们社会和个人生活中至关重要的概念都将失去根基。
通常大家都认为我们只能对自己自由履行的行为负责。如果某事是我们违背自己的意愿而被迫做的，我们就不该为此受到指责。但如果所有事情都是被某个前因导致的，那么看起来似乎我们做的任何事情都不取决于自己了…
主要理论立场
针对这一难题，哲学家们发展出了几种主要的理论立场：
- 理论-强决定论 (Hard Determinism): 接受概念-因果决定论，并因此彻底否定自由意志的存在。认为自由意志只是一种幻觉。
- 理论-自由意志主义 (Libertarianism): 坚信人类拥有真正的自由意志，并因此认为概念-因果决定论对于人类行为不成立。他们主张人类的自由选择是因果链中一个全新的开端。
- 理论-相容论 (Compatibilism): 认为自由意志与决定论是可以相容的。他们重新定义了“自由”，认为只要一个人的行为是出于其自身的欲望和意愿，没有受到外在的强迫，那么这个行为就是自由的，即使这个欲望本身是被决定的。
- 理论-非决定论 (Indeterminism): 简单地否定决定论，认为宇宙中存在真正的随机性。但这本身不一定能保证自由意志，因为一个纯粹随机的行为也同样不是我们能控制的。