汉制得失检讨
汉代制度虽为后世称道，但亦存在诸多问题与流弊。对其得失的检讨，有助于理解中国政治制度的演变轨迹。
制度之失
- 经济方面：土地私有制下的自由兼并问题未能解决，导致贫富差距悬殊，政府的轻徭薄赋政策未能惠及底层农民。
首先在经济方面，土地问题没有解决，形成兼并，富者田连阡陌，穷者无立锥之地，使政府的减轻租税政策，全失功效。
- 军事方面：全国皆兵的兵役制度，因训练简略、调动不便，最终流于形式，有名无实，无法有效应对战事。
结果全国皆兵，弄得有名无实，一旦起了问题，还是解决不了。
- 政府组织方面：皇权与相权的划分缺乏明确的成文法规，导致雄才大略的皇帝（如汉武帝）容易侵夺相权，形成内朝权力过重、外朝无法节制的局面，最终为外戚专权（如王莽）埋下祸根。
皇室与政府之间，确是有一番斟酌的。虽没有硬性规定皇帝绝对不许预闻政治的一句话，这也并不是大失错。……结果还是大司马大将军外戚辅政，还是内廷权重，外朝权轻，于是有王莽代汉而兴。
- 选举制度方面：察举制度的初衷虽好，但后期流于形式，且因教育资源集中于少数家庭，最终形成了“书生贵族”和世家门第，使得政权有被变相世袭的风险。
虽非封建贵族，而有书生贵族。虽非工商业资本，而有书籍资本。国家的政治制度，虽没有对那些家庭许下世袭特权，但他们因有家庭凭借，无异于有世袭的特权了。
制度之得
尽管存在弊病，汉代制度仍有其不可磨灭的贡献和优点。
- 政权开放：创立了以教育、知识和行政实习为标准的客观选官制度，打破了血缘和财富的垄断，使政权向全社会开放。
- 国家统一：通过郡县长官需避用本地人、选举名额按地区分配等方式，确保了中央政府的全国代表性，促进了各地文化的交融和经济的均衡发展，为大一统局面的长期维持奠定了基础。
至少他们已懂得政府用人该有一客观标准，不能全凭在上者之私心好恶。……而又懂得平均分配到全国各地区，这也不能不说是在当时已算合理化，已算开明与进步的了。