章节-第二章隐喻性概念的系统性

本章的核心观点是，隐喻性概念是系统性的，这意味着我们用来谈论某个概念的语言也是系统性的。当我们用一个概念（如“战争”）来构建另一个概念（如“争论”）时，我们会系统地将源概念的词汇和逻辑应用到目标概念上。

隐喻的系统性

由于隐喻性概念（例如隐喻-争论是战争）是系统性的，我们用来谈论它的语言也遵循着一个系统。战争概念网络的一部分被用来构建争论的概念，语言也反映了这种系统性的映射。

由于隐喻性概念是系统，所以我们用来谈论此概念的各方面的语言也是系统的。 … 战争这一概念网络的一部分构成了争论这一概念的特征，语言也遵循这一模式。既然在我们的语言中，隐喻性表达与隐喻性概念系统地紧密相连，我们就能使用隐喻性语言表达来研究隐喻性概念的属性，从而了解我们行为活动的隐喻性本质。

本章引入了“时间就是金钱”这一核心隐喻，来展示隐喻如何系统地构建我们对时间的理解和行为。在我们的文化中，时间被视为一种宝贵的、有限的资源，就像金钱一样。

时间就是金钱
TIME IS MONEY

你在_浪费_我的时间。
你快要把时间都_消耗完了_。
你需要_合理安排_好你的时间。
我在她身上_花了_很多时间。

这种隐喻不仅仅是语言上的，它已经深深地塑造了我们的社会实践，例如计时工资、年预算、贷款利息等。

在我们的文化中，时间是宝贵的商品，是我们达成目标所需的有限资源。 … 我们_行动_的时候好像时间是一种宝贵的商品，一种有限的资源，甚至就是金钱，我们就是这么_思考_时间的。因此我们把时间当成一种我们可以花费、浪费、预算、精明或者糟糕地投资、节省或挥霍的东西。

不同的隐喻概念之间可以形成一个连贯的系统，并通过蕴含关系（次范畴化）联系在一起。

例如，“时间就是金钱”这个隐喻蕴含了“时间是有限的资源”，而后者又蕴含了“时间是宝贵的商品”。这个系统性的关系使得我们能够用一套连贯的词汇来谈论时间。

“时间就是金钱”“时间是有限的资源”“时间是宝贵的商品”这些隐喻概念在次范畴化的基础上形成了单独的系统，因为在我们的社会中，金钱就是有限的资源，而有限的资源都是宝贵的商品。隐喻之间蕴含关系的特点就是次范畴化关系。