章节-第二十章隐喻如何赋予形式以意义

本章的核心观点是，语言的形式（Form）本身并非任意的，它可以通过我们概念系统中的空间化隐喻被赋予意义（Meaning）。这解释了为何微小的形式变化（如词序、词缀）常常会导致意义上的细微差别。

语言形式的空间化

我们很自然地会将语言这种线性的、有时序性的事物，通过空间来进行隐喻概念化。一个句子被看作一个空间物体，其中的词语有位置（首位、末位）、距离（远、近）和大小（长、短）。

因为我们以空间术语来概念化语言形式，当从空间视角观察语言形式时，就可能把一些空间隐喻直接应用到句子_形式_上。

一旦语言形式被空间化，我们概念系统中的通用空间隐喻就会自动地、系统性地将形式和意义联系起来。

这是一个非常普遍的原则，源于隐喻-管道隐喻（更大的容器意味着更多的内容）。

这个隐喻将形式上的“距离”与意义上的“影响强度”关联起来。两个语言形式在句子中越“近”，它们之间的因果或影响关系就越强、越直接。

否定: unhappy（不快乐）的否定性比 not happy（不高兴）更强，因为否定前缀 un- 比独立的词 not 离 happy 更“近”。
及物动词: I taught Harry Greek（我教哈利希腊语）比 I taught Greek to Harry（我把希腊语教给哈利）更强烈地暗示了“教”这个动作对“哈利”产生了实际效果。
因果关系: Sam killed Harry（山姆杀了哈利）比 Sam caused Harry to die（山姆导致哈利死亡）表示了更直接、更强的因果关系，因为“原因”和“结果”被压缩在了一个词 kill 中。

我们的文化概念系统是以一个典型的、原型的“人”为参照点的。这个原型的人是“向上的”、“向前的”、“主动的”、“好的”、“在此处的”、“在当下的”。因此，在词序选择上，我们会优先选择与这个原型更“近”的词。

一般原则是：与原型人属性相比较，与其意思“最近的”单词，放在“最前面”。

本章最后指出，许多看似任意的语法规则，实际上是与我们概念系统中的隐喻相连贯的，这赋予了语法一种“逻辑性”。例如，在许多语言中，表示“伴随”（accompaniment）和“工具”（instrumentality）的介词是同一个（如英语的 with），这正是因为我们有“工具是伙伴”这个概念隐喻。

语言的逻辑是基于语言的空间形式与概念系统——尤其是概念系统的隐喻方面的连贯性。