思想实验：帕斯卡的赌博

“帕斯卡的赌博”（Pascal’s Wager）是由17世纪法国数学家、物理学家和哲学家布莱兹·帕斯卡（Blaise Pascal）提出的一个著名的概念-思想实验。它并非一个试图证明上帝存在的论证，而是一个实用主义的论证，旨在说明相信上帝存在是更理性的、更明智的选择。

思想实验的内容

帕斯卡认为，人类理性无法证明或证伪上帝的存在。面对这种不确定性，我们就像是被迫下注的赌徒。我们必须在“相信上帝”和“不相信上帝”之间做出选择。

思想实验-帕斯卡的赌博

帕斯卡将这个问题构建成一个决策矩阵，分析了两种选择在两种可能性下的四种后果：

	上帝存在	上帝不存在
你选择相信上帝	无限的收益 (永恒的幸福)	有限的损失 (放弃了一些世俗的享乐)
你选择不信上帝	无限的损失 (永恒的惩罚)	有限的收益 (享受了一些世俗的享乐)

这个思想实验的目的在于论证，从期望效用（expected utility）的角度来看，相信上帝是唯一理性的选择。

计算：
- 相信上帝的期望效用 = (无限收益 × 上帝存在的概率) + (有限损失 × 上帝不存在的概率)
- 不信上帝的期望效用 = (无限损失 × 上帝存在的概率) + (有限收益 × 上帝不存在的概率)
结论：帕斯卡认为，只要上帝存在的概率不是零（无论它多么微小），那么“无限收益”的诱惑和“无限损失”的风险，都使得相信上帝的期望效用远远大于不信上帝的期望效用。

因此，一个理性的赌徒，应该选择相信上帝。

“帕斯卡的赌博”自提出以来，就面临着诸多批评：

多神论反驳：我们凭什么只赌基督教的那个上帝？宇宙中可能有无数个神，有的神可能只奖赏那些不相信任何神的人，有的神可能奖赏所有善良的人，无论其信仰如何。我们无法确定应该下注哪一个。
信念的真实性：我们能够仅仅因为“划算”就强迫自己去“相信”吗？一个出于投机和功利目的而产生的“信念”，是否是真正的、能够获得拯救的信仰？许多神学家认为，上帝看重的是真诚的信仰，而非投机的计算。
不信者的损失：论证低估了“不信”的潜在收益和“信”的潜在损失。对于一个无神论者来说，放弃虚假的希望、拥抱理性和现世的真实生活，本身就是一种巨大的收益。反之，将一生奉献给一个虚假的信仰，也可能是一种巨大的损失。