概念-逻辑可能性

逻辑可能性

逻辑可能性是衡量一个事物或情境是否可以在不违反逻辑律（特别是无矛盾律）的前提下存在的标准。逻辑上不可能的事物，其概念本身就蕴含着矛盾，因此它在任何情况下都无法存在。

某物在逻辑上是不可能的当且仅当它违反了某条逻辑律，而逻辑的最根本定律就是无矛盾律，该定律说没有任何事物能同时既具有又缺乏其个性质。

定义：

逻辑不可能性

某物在逻辑上是不可能的，当且仅当它违反了某条逻辑律。

示例：

• 一个“方的圆”在逻辑上是不可能的，因为它不能同时既是方的又是圆的。
• 一个“已婚的单身汉”在逻辑上是不可能的。
• “最大的数字”在逻辑上是不可能的。

逻辑律不仅界定了我们理性思考的边界，也界定了实在本身的边界。任何逻辑上不可能的事物，都绝对不可能存在。

所以逻辑律不仅仅决定了理性的界限，它也决定了实在的界限。

与因果可能性的区别

逻辑可能性与概念-因果可能性是两个不同的概念。逻辑可能性的范围远比因果可能性要广。一个事物可以是在因果上不可能的（因为它违反了自然定律），但只要其概念不自相矛盾，它在逻辑上就是可能的。

所以逻辑可能性的范围比因果可能性的范围更广，有很多东西都是在逻辑上可能而在因果上不可能的。

示例：

• “一头奶牛跳到月球上”在因果上是不可能的，因为它违反了物理定律，但在逻辑上是可能的，因为“跳到月球上的奶牛”这个概念本身没有矛盾。

哲学理论，特别是通过概念-思想实验进行检验的理论，主要关注的就是逻辑可能性，它们探究的是概念的适用在逻辑上如何可能。

由于哲学理论试图解释的是一个概念的适用在逻辑上如何可能，这些理论就不能用科学家实验室里的物理实验进行测试，但是它们可以通过心灵实验室里的思想实验进行测试。