思想实验：诺齐克的篮球运动员
“诺齐克的篮球运动员”是由哲学家罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）在其著作《无政府、国家与乌托邦》中提出的一个著名的概念-思想实验。这个实验旨在挑战和反驳“模式化”的分配正义理论，特别是像约翰·罗尔斯（John Rawls）那样的、主张通过财富再分配来维持某种社会公平模式的理论。
思想实验的内容
诺齐克邀请我们想象一个情境，从一个我们公认的“正义”的初始状态开始：
- 初始状态（D1）：我们从一个你所偏好的、完全公平的财富分配模式开始。例如，假设社会上的每个人都拥有完全相等的财富。
- 自愿交易：现在，社会中出现了一位极具天赋和号召力的篮球运动员，例如威尔特·张伯伦（Wilt Chamberlain）。他与球队签订了一份合同，规定每卖出一张主场比赛的门票，他将获得其中的25美分。
- 新的状态（D2）：由于球迷们都自愿地选择花钱来看他比赛，在一个赛季结束后，张伯伦获得了巨额的财富（例如，25万美元），远远超过了社会上的其他人。这打破了最初的平等分配模式（D1）。
实验的目的与结论
这个思想实验的核心问题是：新的财富分配状态（D2）是不正义的吗？国家是否有权通过税收等强制手段，从张伯伦那里拿走一部分钱，以恢复到最初的公平模式（D1）？
诺齐克的结论是：
- 新的状态（D2）是完全正义的。因为它是由一个正义的初始状态（D1），通过一系列完全自愿的、没有侵犯任何人权利的交易而产生的。
- 自由颠覆模式（Liberty upsets patterns）。任何试图维持一个特定财富分配“模式”的努力，都必然要求持续地、强制性地干预人们的自愿选择，从而侵犯个人自由。
- 税收是强制劳动：诺齐克认为，对张伯伦的收入征税，就等同于强迫他为他人的利益而进行无偿劳动，这侵犯了他对自己劳动成果的所有权。
这个思想实验有力地支持了诺齐克的**“权利资格理论”（Entitlement Theory）的正义观。该理论认为，只要财富的获取**（initial acquisition）和转移（transfer）是正义的（即没有使用欺骗或暴力），那么最终形成的任何财富分配结果，无论它看起来多么“不平等”，都是正义的。
它深刻地挑战了所有结果导向的、模式化的正义理论，并为自由至上主义（Libertarianism）的政治哲学提供了核心论证。