孙膑是战国时期的著名军事家，其兵法理论与001-人物-孙武的《孙子兵法》在历史上曾被长期混淆。
钱穆则认为“《孙子》十三篇，洵非春秋时书。其人则自齐之孙膑而误”。 孙武与孙膑，《孙子兵法》与《孙膑兵法》，两人与两书绝不可合二为一，混为一谈；司马迁对孙子其人其书的记载，也由汉简《孙子兵法》的重见天日而得到印证。
在历史上，由于关于001-人物-孙武的记载简略，自宋代起，有学者（如叶适、钱穆）开始质疑孙武的真实性，提出《孙子兵法》十三篇的作者实为战国时期的孙膑，认为“孙子”即孙膑的尊称。
这一持续了数百年的学术疑案，直到1972年临沂银雀山汉墓中同时出土了《孙子兵法》和《孙膑兵法》的竹简才得以最终解决。考古发现证明，孙武和孙膑是两位不同的历史人物，他们各自的兵法著作也是两部独立的作品，从而确证了003-人物-司马迁关于001-人物-孙武记载的可靠性。